Windows 8 Beta als Download ist da!

Seit kurzem ist die Beta-Version von Windows 8 als Download verfügbar. Die Testversion heißt "Consumer Preview" und ist eine erweiterte Version des Betriebssystems. Zum Standardangebot gehören wichtige Anwendungen wie beispielsweise Medienplayer, Kontaktverwaltung oder Mailclient.

Ein Feature von Windows 8 ist jetzt auch die frei wählbare Startscreen-Farbe, denn der Nutzer hat nun die Möglichkeit den Hintergrund des Bildschirms auszutauschen. Allerdings ist das Einfügen eines eigenen Hintergrundbilds immer noch erst im Lockscreen möglich. Darüber hinaus wurde auch der Kopier-Assistent gegenüber der Alpha-Version überarbeitet. Bei Datenübertragungen werden nun neben den Objektnamen auch Größe und Zugriffsdatum verglichen. So werden Kopien auch bei unterschiedlichen Dateinamen erkannt.

Habt ihr bereits die Testversion runtergeladen und getestet? Wie fällt euer Urteil über Windows 8 Beta aus? Habt ihr überhaupt interesse an dem Betriebssystem von Microsoft?

moses schrieb:

Habt ihr bereits die Testversion runtergeladen und getestet? Wie fällt euer Urteil über Windows 8 Beta aus? Habt ihr überhaupt interesse an dem Betriebssystem von Microsoft?

Zum Vergrößern anklicken....

Also, die Fachpresse scheint ja bisher ganz angetan zu sein.

Momentan reizt es mich zwar nicht, das System auszuprobieren, aber Interesse ist definitiv vorhanden. Windows 7 empfand ich schon als einen enorm wichtigen Schritt in die richtige Richtung, und es hätte mich auch (fast) zum "Switchback" zu Windows getrieben. Der ein oder andere wird sich vielleicht an mein Posting hier erinnern, als ich neu im Forum war.

Ob ich das System in absehbarer Zeit testen werde, weiß ich noch nicht. Wenn, dann würde ich es gerne richtig installieren und nicht in einer virtuellen Maschine testen. Dummerweise habe ich gar kein Test-System mehr da, weswegen das ausfällt.

Neugierig bin ich aber schon darauf, wie sich das neue System (mit der neuen Oberfläche) auf Desktop-Rechnern so macht. Ich denke auch, dass es (wie im Artikel auch gesagt wurde) so ist, dass Microsoft damit ein Stück weit vorprischt, wenn man bedenkt, dass Apple es bislang lediglich so gehalten hat, einfach iOS-Funktionen in OS X zu integrieren. Dass "Mountain Lion" schon im Sommer veröffentlicht werden soll, kann man höchstwahrscheinlich so werten, dass Apple zeitnah konkurrenzfähig bleiben will. Ob das gelingt, steht allerdings in den Sternen. Für Apple ist ein allzu radikaler Umschwung wohl eine Gratwanderung, weil der Konzern einfach zu viele OS X-Stamm-User "im Nacken" hat, die die Verschmelzung mit iOS ziemlich kritisch betrachten. Und ich denke, dass der Hauptteil der User, die den Marktanteil von OS X ausmachen, immer noch diejenigen sind, die nicht erst durch iPhone und iPad zu Apple-Kunden geworden sind.

Ich denke schon, dass "Windows 8" (vor allem auf dem Tablet- und Smartphone-Markt) ein Erfolg wird. Auf dem Desktop wird es womöglich noch eine Weile dauern, da sich der Vorgänger eigentlich schon recht gut etabliert hat.

bei microsoft war es in der vergangenheit ungefähr so, dass es eine funktionierende windowsversion gab und die nächste war ein bisschen vermurkst. demnach wäre es zeit für eine vermurkste version. gut ist schon jedenfalls mal, dass man die farbe ändern kann (wow, tolles feature), mich würde dieser bunte mist depressiv machen. aber eigentlich interessiert es mich nicht mehr. windows kommt für die nächsten jahre für mich nicht infrage.

primus schrieb:

bei microsoft war es in der vergangenheit ungefähr so, dass es eine funktionierende windowsversion gab und die nächste war ein bisschen vermurkst. demnach wäre es zeit für eine vermurkste version.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, das sind so "Berechnungen", auf die ich grade mal gar nichts gebe...

... gut ist schon jedenfalls mal, dass man die farbe ändern kann (wow, tolles feature), mich würde dieser bunte mist depressiv machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da würden mir unter OS X allerdings etliche "Features" einfallen, denen ich ebenso ein "Na super" attestieren könnte. Da wäre zum einen Launchpad. Was hat das auf dem Desktop zu suchen? Dann geht's weiter mit dem rückwärtigen Scrollen, das bei Lion voreingestellt ist. Ich frage mich, was daran so schwer zu verstehen ist, dass diese Funktion nur Sinn macht, wenn man die Inhalte tatsächlich "anfasst". Die Reihe ließe sich noch um einiges weiterführen.

Das Hauptaugenmerk liegt bei Windows 8 definitiv darauf, das System vor allem auf Tablets zu bekommen. Und wie man hört, macht es dort seinen Dienst schon recht ordentlich, und das in der Beta! Was man von Lion beileibe nicht sagen konnte, als es (als Final!) veröffentlicht wurde. Die lieblos reingeklatschten Features hatte ich ja schon angedeutet.

... aber eigentlich interessiert es mich nicht mehr. windows kommt für die nächsten jahre für mich nicht infrage.

Zum Vergrößern anklicken....

Also, testen werde ich das neue Windows auf jeden Fall mal, und ich will auch gar nicht ausschließen, dass ich irgendwann mal wieder "switchen" könnte. Den Vorgänger finde ich schon sehr überzeugend, und ich kann auch nicht behaupten, dass ich mit dem System bisher arge Probleme gehabt hätte.

Schön ist beim Redmonder System auf jeden Fall, dass man immer noch zwischen Metro- und normaler Desktop-Ansicht wählen kann. Sollte OS X ebenfalls in diese Richtung gehen, könnte ich mir gut vorstellen, dass dem User immer mehr Restriktionen auferlegt werden, und man am Ende gar nicht mehr aussuchen kann, ob man eine "iOS-Ansicht" haben möchte oder nicht.

Tim Cook meinte kürzlich zwar, dass eine 100%ige Verschmelzung beider Systeme nicht geplant sei, aber bei Apple ist es erfahrungsgemäß ja so, dass vieles, was heute gesagt wurde, morgen schon nicht mehr gültig sein kann...

Mein momentanes Fazit ist jedenfalls, dass der Desktop-Bereich bei Apple stark nachgelassen hat, bei Microsoft hingegen vieles richtig gemacht wird. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Redmonder wesentlich mehr auf Kundenwünsche eingehen und sie berücksichtigen als die Cupertinos.

Sponskonaut schrieb:

Na ja, das sind so "Berechnungen", auf die ich grade mal gar nichts gebe...

Zum Vergrößern anklicken....

eigentlich sind das gar keine berechnungen, sondern nur mein eindruck. und darauf kannst du ja auch nichts geben, da jeder die dinge, die einem im leben begleiten, individuell für sich empfindet.

Sponskonaut schrieb:

Da würden mir unter OS X allerdings etliche "Features" einfallen, denen ich ebenso ein "Na super" attestieren könnte. Da wäre zum einen Launchpad. Was hat das auf dem Desktop zu suchen? Dann geht's weiter mit dem rückwärtigen Scrollen, das bei Lion voreingestellt ist. Ich frage mich, was daran so schwer zu verstehen ist, dass diese Funktion nur Sinn macht, wenn man die Inhalte tatsächlich "anfasst". Die Reihe ließe sich noch um einiges weiterführen.

Zum Vergrößern anklicken....

bei mir ist das launchpad nicht auf dem desktop!? das rückwärtige (oder das eigentlich richtige scrollen) ist auch mit der magic mouse sinnvoll. von da her also gut mitgedacht. und auch gut, dass man es für eine scrollrad-maus umstellen kann.

Sponskonaut schrieb:

Das Hauptaugenmerk liegt bei Windows 8 definitiv darauf, das System vor allem auf Tablets zu bekommen. Und wie man hört, macht es dort seinen Dienst schon recht ordentlich, und das in der Beta! Was man von Lion beileibe nicht sagen konnte, als es (als Final!) veröffentlicht wurde. Die lieblos reingeklatschten Features hatte ich ja schon angedeutet.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, bei allem was ich so über den lion-start gelesen habe, dachte ich... apple wird jetzt wie microsoft, was bleibt mir dann noch für eine alternative. mittlerweile und mit version 10.7.3 bin ich sehr zufrieden.

Sponskonaut schrieb:

Schön ist beim Redmonder System auf jeden Fall, dass man immer noch zwischen Metro- und normaler Desktop-Ansicht wählen kann. Sollte OS X ebenfalls in diese Richtung gehen, könnte ich mir gut vorstellen, dass dem User immer mehr Restriktionen auferlegt werden, und man am Ende gar nicht mehr aussuchen kann, ob man eine "iOS-Ansicht" haben möchte oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

mit der umschalterei metro-ansicht und desktop werden nicht so computer-affine so ihre probleme haben, befürchte ich. alleine, dass man mehrere möglichkeiten hat dateien kopieren, verschieben, ausschneiden etc. kann, verunsichert viele leute - nebenbei bemerkt.

Sponskonaut schrieb:

Mein momentanes Fazit ist jedenfalls, dass der Desktop-Bereich bei Apple stark nachgelassen hat, bei Microsoft hingegen vieles richtig gemacht wird. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Redmonder wesentlich mehr auf Kundenwünsche eingehen und sie berücksichtigen als die Cupertinos.

Zum Vergrößern anklicken....

nun, der desktop hat sich bei ms gar nicht entwickelt. und der von windows 8 sieht aus wie bei windows 7. und dann noch dieser unsägliche stilbruch zwischen metro und desktop, geht eigentlich gar nicht. ein schock für den sehnerv. wie auch immer... ich brauche eigentlich gar keinen desktop. ein menü wie z.b. das dock reicht mir. da öffne ich mir einmal die 10, 11 programme, die ich zum arbeiten brauche und schalte nach bedarf zwischen denselbigen um. desktop wozu? auch brauche ich keine kacheln oder keinen twitter-facebook-sozial-scheiß, keine widgets, muss nicht das wetter im blick haben etc. ich will arbeiten mit dem computer. diese ganzen spielereien brauch ich nicht. ich wünschte, es gäbe jeweils ein windows/mac os für den pro-anwender und jeweils ein windows/mac os für "spielkinder".

primus schrieb:

bei mir ist das launchpad nicht auf dem desktop!? das rückwärtige (oder das eigentlich richtige scrollen) ist auch mit der magic mouse sinnvoll.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte damit generell das Launchpad auf einem Desktop-Rechner.

Das rückwärtige Scrollen finde ich nach wie vor sinnlos - auf dem Desktop, auch mit der MagicMouse. Wenn ich den Finger nach unten bewege, dann soll der ganze Kram auch runterscrollen. Auf einem Tablet ist das was anderes, da macht es wenigstens Sinn. Dort "greift" man die Inhalte und zieht sie dahin, wo man sie hinhaben möchte. Von daher ist das alles andere als "mitgedacht", sondern einfach nur der zu gewollte Versuch, alles für die User "aufzubereiten", die erst durch den iPhone-Hype an Apple geraten sind.

... ja, bei allem was ich so über den lion-start gelesen habe, dachte ich... apple wird jetzt wie microsoft, was bleibt mir dann noch für eine alternative. mittlerweile und mit version 10.7.3 bin ich sehr zufrieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Geb ich dir recht! Lion ist bei mir auch erst seit 10.7.3 wirklich produktiv nutzbar geworden. Allerdings bin ich seit Tiger dabei und bis dato gab es das Problem nicht, dass eine neue Version so buggy war. Auch das ist wahrscheinlich wieder der Tatsache geschuldet, dass der Fokus so sehr auf iOS gelegt wurde.

... mit der umschalterei metro-ansicht und desktop werden nicht so computer-affine so ihre probleme haben, befürchte ich. alleine, dass man mehrere möglichkeiten hat dateien kopieren, verschieben, ausschneiden etc. kann, verunsichert viele leute - nebenbei bemerkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, dazu will ich noch kein finales Statement abgeben, da es sich immer noch um eine Beta handelt. Oder weiß man denn schon, ob das Metro-Design standardmäßig auf allen Maschinen voreingestellt sein wird? Ich vermute, dass die neue GUI auf Tablets und dergleichen Standard sein wird, und auf Desktops wird vielleicht generell die alte Desktop-Ansicht als Standard definiert sein oder zumindest wird der User direkt beim Start eine Auswahl oder einen Hinweis bekommen, wie das Ganze umzustellen ist.

... nun, der desktop hat sich bei ms gar nicht entwickelt. und der von windows 8 sieht aus wie bei windows 7.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon gesagt, ich rede hier die ganze Zeit nicht vom "Desktop" oder "Schreibtisch" als Funktion im Betriebssystem, sondern um das Desktop-System an sich. Und in der Hinsicht hat Windows definitiv eine Entwicklung durchgemacht. Die wesentlich verbesserten Treiber-Updates übers Windows Update" sollte da wohl an erster Stelle genannt werden. Auch die Änderungen im Windows Explorer - ich rede jetzt vom Sprung zu Windows 7! - fand ich sehr sinnvoll. Dem Finder hat man ja bislang keine großartigen Verbesserungen zukommen lassen.

... ich brauche eigentlich gar keinen desktop.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schon, wo wir gerade beim Thema Finder sind. Man muss nur mal an das Szenario denken, dass man viele Dateien umzukopieren hat. Hat ja schon seinen Sinn, dass die Finder-Fenster standardmäßig nicht maximiert werden.

ich will arbeiten mit dem computer. diese ganzen spielereien brauch ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch nicht. Deswegen finde ich ja auch die ganzen iOS-Features in OS X eigentlich total daneben.

... ich wünschte, es gäbe jeweils ein windows/mac os für den pro-anwender und jeweils ein windows/mac os für "spielkinder".

Zum Vergrößern anklicken....

Siehste. Und bei Windows 8 hat man sogar in nur einem System die Möglichkeit, zwischen beidem zu wählen. Wer produktiv mit seinem PC arbeitet, wird sicherlich die alte Desktop-Ansicht verwenden, wer "spielen" will, kann sich mit dem Metro-Design beschäftigen.

Wie gesagt, bei Apple sehe ich es schon kommen, dass es irgendwann nur noch ein iOS gibt - ohne Auswahlmöglichkeit. Apple ist ja nicht gerade bekannt dafür, dem User viele Auswahlmöglichkeiten zu lassen...

als exzessiver ipad user finde ich das rückwertige scrollen klasse. ich habe die magic mouse in der hand gehabt und gleich richtig gescrollt. von da her - perfekt. der finder ist tatsächlich murks. verstehe ich nicht. ist für meinen täglichen gebrauch aber eher nebensächlich. aber es geht hier um windows 8... durch diese beiden total unterschiedlichen "desktops" entsteht mein eindruck, windows ist nur noch ein rumgebastel, nichts halbes, nichts ganzes. und gerade in einem video gesehen und geschockt: ribbon im explorer. furchtbar. m.e. gibt es nichts undurchdachteres und umständlicheres wie die ribbons. windows 8 wird sicherlich professionellen einsatz finden, was aber eher microsofts politik zuzuschreiben sein wird als der useability. auch wenn windows 8 für mich uninteressant ist, bin ich als windowsveteran dennoch gespannt, wie die finale version dann so einschlagen wird.

Hohes Frustpotenzial: Windows 8 Preview im Test
Hohes Frustpotenzial: Windows 8 Preview im Test | Produkte | futurezone.at: Technology-News

Ich will mir da jetzt kein Urteil erlauben, da ich das System selbst noch nicht getestet habe. Ich wage da erst ein definitives Urteil, wenn ich selbst einige Zeit mit einem neuen System gearbeitet habe. So habe ich es bei Windows 7 und auch bei Lion gemacht. Was die Funktion und die Bedienung angeht, ist der Artikel ein bisschen verworren bzw. nicht sonderlich anschaulich geschrieben. Wie gesagt, müsste ich selbst mal benutzt haben.

Ansonsten denke ich, dass sich da noch einiges ändern wird - ist halt immer noch eine Beta! Davon abgesehen gibt Microsoft auch wesentlich mehr auf User-Meinungen, als das bei Apple der Fall ist. Von daher denke ich, dass da noch einiges passieren wird.

Aber generell muss man ja schon sagen, dass man als User schon zufrieden sein muss, wenn man ein stabiles OS als Finalversion serviert bekommt. Wie das nicht geht, hatte Apple mit Lion schon eindrucksvoll bewiesen. Und selbst nach drei Updates kann ich immer noch nicht behaupten, dass ich mich (bei der produktiven Arbeit) sonderlich wohl damit fühlen würde. Wenn ich da so zurückdenke, war ich mit Windows 7, das bei mir von Anfang an stabil lief, wesentlich "unängstlicher" unterwegs. Von daher ist es schon mal ein positives Zeichen, dass der nachfolger ebenso stabil zu sein scheint.

Hallo,

ich habe mir inzwischen auch die Beta-Version von Windows 8 mal runtergeladen und dabei verschiedene Dinge gestestet.

Zur neuen Oberfläche kann ich nur sagen, dass in der Testversion einfach zu wenig Funktionen da sind bzw. diese nur teils funktionieren. Zudem finde ich, dass die Metro-Oberfläche noch stark auf Tablets gerichtet ist und somit noch nicht ideal für die Standard-PCs ist, so dass die Nutzung auch aufwendig sein kann. Aber hoffe, dass wird bis zur finalen Version noch gelöst, trotz großem Spagat.

Design mit den Metro-Kacheln ist halt Geschmackssache.

Allerdings könnte der Verzicht auf das Desktop-Startmenü in der neuen Version sehr gewöhnungsbedürftig sein und eventuell Probleme mit sich bringen, sollte dies wirklich durchgezogen werden.

Das gute an der Version ist, dass alle Anwendungen bzw. Zubehörprogramme schon drin sind und Windows 8 kompatibel zum Vorgänger zu sein scheint.

@imaster

Schon mal besten Dank für deine bisherigen Erfahrungen!

Ich denke auch, dass sich da noch einiges tun wird. Ich lade mir die Version gerade runter und werde dann auch mal ausführlich berichten, wenn ich das System ein bisschen benutzt habe.

die artikel bei futurezone sind oft nicht sehr aussagekräftig. umso interessanter die erfahrungsberichte in den kommentaren. sollte mir mal langweilig sein, werde ich mir das auch mal installieren. aus verschiedenen quellen liest man, dass volle windows 7 treiber kompatibilität gegeben sein soll. neugierig bin dann halt doch. obwohl mir der normale deskopt radikal reduziert vorkommt. mal sehen, ob man damit überhaupt arbeiten kann, wenn man erstmal die programme suchen muss um sie zu öffnen. meine güte bei jeder neuen windowsversion wird man gezwungen sich auch neu einzuarbeiten. kaum eine funktion findet sich dort, wo sie mal war. muss man nicht verstehen. na mal sehen.

Hallo Zusammen,

ich habe mir jetzt auch in einigen Foren und IT-Websites mehrere Berichte sowie Kommentare durchgelesen. Dabei ist mit aufgefallen, dass viele wie auch hier schon erwähnt, mit der Metro-Oberfläche nicht zufrieden sind. Der Spagat etwas optimales sowohl für PCs als auch für Tablets etc zu schaffen, scheint zu groß zu sein. So bleibt immer eines der Bereiche auf der Strecke. In diesem Fall gilt es laut den bisherigen Aussagen für PCs.

mark schrieb:

Der Spagat etwas optimales sowohl für PCs als auch für Tablets etc zu schaffen, scheint zu groß zu sein. So bleibt immer eines der Bereiche auf der Strecke. In diesem Fall gilt es laut den bisherigen Aussagen für PCs.

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen baue ich darauf, dass Microsoft noch nachbessert, was das angeht. Aber mittlerweile ist der Konzern ja sehr bedacht darauf, User-Meinungen ernst zu nehmen, wie es bei Windows 7 auch schon der Fall war. Dass man ein System für beides nutzt, ist als Ansatz vielleicht gar nicht so verkehrt. Und sofern man umschalten und das nutzen kann, was man möchte, soll es mir recht sein.

Ich werde die "Beta Consumer Preview" mal testen und dann ein Feedback abgeben.

Wer braucht diese "Sch...." Version ??

Hallo.

ich habe mir mal die Beta - Version von Win8 runter geladen.

Ich glaube so einen "Bockmist" haben die Jungs vom Billy noch in keiner Version ab DOS 3.3 zu Stande bekommen.

Gefällt mir weder die "Schiebeoberfläche" noch die Bedienung, ganz zu Schweigen die Perfomance bei 4 GB/ Dual Core 4200


Wir leider nicht mein neues Betriebssystem

Total toll wenn dir ständig von herkommlichen Desktop die bescheuerten Metroapps ins Auge springen. Was'n Dreck.

Gast schrieb:

Hallo.

ich habe mir mal die Beta - Version von Win8 runter geladen.

Ich glaube so einen "Bockmist" haben die Jungs vom Billy noch in keiner Version ab DOS 3.3 zu Stande bekommen.

Gefällt mir weder die "Schiebeoberfläche" noch die Bedienung, ganz zu Schweigen die Perfomance bei 4 GB/ Dual Core 4200


Wir leider nicht mein neues Betriebssystem

Zum Vergrößern anklicken....

Leute, das Ding ist eine BETA! Da kann sich noch viel ändern. Sowohl was die Performance, als auch die Bedienung angeht. Das System ist in erster Linie nun mal für Tablets optimiert, und ich denke, dass Microsoft (aufgrund der vielen User-Stimmen, die gesammelt werden und ja gewollt sind) für die Desktop-Nutzung noch arg nachbessern wird.

Naja, und außerdem gehe ich davon aus, dass Windows 7 auch noch einige Zeit supported wird, sodass ein Wechsel nicht Zwang sein wird. Glücklicherweise bleiben unter Windows viele Programme über viele Windows-Versionen kompatibel - das sieht bspw. unter OS X schon ganz anders aus.

naja windows 8 wird so ein typisches bananen-os - reift beim kunden.

primus schrieb:

naja windows 8 wird so ein typisches bananen-os - reift beim kunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Yep. Genauso wie der Löwen-Embryo - wächst beim Kunden...

Yep. Genauso wie der Löwen-Embryo - wächst beim Kunden...

Zum Vergrößern anklicken....

um den es hier nicht geht.

schreibe hier von windows 8 auf meinem mac mini aus.

die basis-Installation verlief via bootcamp problemlos in ca. 10 min (auf einer ssd).

bis windows 8 einsatzbereit war, vergingen noch ca. 40 min. (bootcamp setup, windows updates, mehrmaliges runter- und wieder hochfahren). das ist für ein windows gut von der zeit her. zum vergleich: windows 7 benötigte bis alle Einrichtungen und updates (vom System aus) erledigt waren sagenhafte 5 stunden. gut, windows 8 gibt es noch nicht so lange, daher auch nur 5 updates mit anschließenden neustart.

der start von windows 8 benötigt (ab auswahlzeitpunkt mit welchem os gestartet werden soll) ca. 43 sekunden. das ist nicht zeitgemäß und sollte sich in der finalen Version drastisch verbessern. nur zum vergleich: windows 7 auf einer ssd benötigt ca. 30 Sek. ab einschaltzeitpunkt des pc, osx auf auf einer ssd benötigt ca. 12 Sek ab einschaltzeitpunkt.

der metro-Desktop ist erwartungsgemäß sehr gewöhnungsbedürftig, aber durchdacht allerdings von der Handhabung her erstmal zu kompliziert. sprich, es gibt zum beispiel zu viele Möglichkeiten ein Programm darzustellen (klein, in einer seitenleiste, als seitenleiste, vollbild, 3/4 bild). auf einem tablet kann man es sich sehr gut vorstellen und es ist mal was anderes als ios oder android.

für viele, die den Computer einfach nutzen wollen wird windows 8 sehr verwirrend sein. so gibt es zb. zwei Internet explorer, deren Handhabung komplett unterschiedlich ist. es gibt zwei systemsteuerungen. mit den "zwei Systemen in einem" läuft windows 8 Gefahr, doppelt kompliziert zu sein. wenn Microsoft wirklich mutig und innovativ sein möchte, dann sollten sie sich vom herkömmlichen Desktop verabschieden und das metro-dingens durchgängig machen. das würde ich besser finden, als den Desktop zu beschneiden und damit eher unbrauchbar zu machen.

im doppelmonitorbetrieb werden die herkömmlichen desktop-fenster mal auf dem einen, mal auf dem anderen Monitor geöffnet und nicht dort wo sich die maus befindet. war auch bei windows 7 schon so.

treiber ließen sich bzw. haben sich alle korrekt installiert. bis auf den Bluetooth-Adapter von hama, der funktioniert mit den von windows vorgeschlagenen treibern nicht. war bei windows 7 schon so. aber das war letztlich nur ein test, da ich den Adapter beim mac-mini ja nicht brauche.

der verdacht, dass windows 8 ein windows 7 mit einer zusätzlichen oberfläche und einem beschnittenen desktop ist, liegt nahe. ob einem die metro-oberfläche wirklich 100 euro wert ist oder man bei windows 7 bleibt, wird sich zeigen.

bin mittlerweile nun doch auf die final zumindest ein bisschen gespannt. und jetzt werde ich windows 8 wieder löschen.

die unterschiedliche groß- und Kleinschreibung macht übrigens der metro-Internet Explorer automatisch. :doh: ich habe alles ohne die shift-taste geschrieben.