Verhaltensregeln in anderen Foren

Heute möchte ich mal das Thema "Forenregeln" und deren Sinn bzw. Unsinn ansprechen. Grund dafür ist die Verwarnung, die ich heute in einem PC-Forum erhalten habe.

Der ein oder andere hier wird mich ja schon kennen und wissen, dass ich ein sehr gewissenhafter und ordentlicher Foren-Nutzer bin, der auch gewillt ist, ein Forum (wo es nur geht) tatkräftig zu unterstützen und für Ordnung zu sorgen.

Wie gesagt, heute habe ich in einem anderen Technik-Forum mit einem Zitat auf einen Beitrag geantwortet. Zu meiner Verwunderung wurde mir bei meinem Beitrag eine Verwarnung angezeigt, die ich dann gleich mal angeklickt habe. In meinen PN fand ich dann den Hinweis auf die Forenregeln, in denen stand, dass man auf ein direkt vorangeganges Posting nicht mit Zitat antworten solle.

Da stellt sich mir die Frage: Was soll der Sch***?

Als ordentlicher User mache ich das in der Regel immer, damit auch "Drittleser" immer wissen, auf was man geantwortet hat und ein Thread nicht "aus der Form" gerät und am Ende vielleicht nicht mehr nachzuvollziehen ist.

Dazu kommt noch, dass es durchaus öfter auch mal vorkommt, dass andere User zeitgleich in einem Thread antworten und damit die eigene Antwort nicht mehr unter dem Beitrag zu finden ist, auf den man antworten wollte.

Was haltet ihr von dieser Regel?

So, hier ein kleines Update:

Ich habe den Betreibern mal geantwortet und ihnen deutlich zu verstehen gegeben, was ich von dieser Regel halte. Außerdem habe ich gefragt, wie sich das mit den zwischenzeitlichen Antworten anderer User verhält.

Daraufhin kam die verhältnismäßig "pampige" Antwort, dass sich meine Nachfrage erübrigt hätte, wenn ich die Regeln auch mal gelesen hätte.

Da ich das aber getan habe und trotzdem keine Antwort auf meine Frage dort gefunden habe, habe ich das dem Moderator auch so gesagt. Als Antwort kam ein "Ups... da ist das wohl irgendwie unter den Tisch gefallen...". Laut Angabe des Mods müsste in den Regeln eigentlich stehen, dass man in solch einem Fall einfach mit einem "@Username" antworten solle.

Aber Hauptsache erstmal pampig sein und dem User unterstellen, er hätte die Regeln gar nicht erst gelesen...

Ohje, von welchem Forum sprichst du? Unglaublich, jemanden wie dich zu verwarnen. Das Forum muss ich sehen, hehe.

Ich glaub die haben einfach viel um die Ohren und da kommt es auch vor das User die wirklich was beitragen in einem Forum, dass die zu diesen auch pampig werden.

Na ja, ich will jetzt keinen Namen nennen, aber es ist schon ein ziemlich bekanntes Forum bzw. News-Seite.

Ich will ja auch nicht nachtragend sein, ich reagiere halt nur allergisch auf solche "Vorverurteilungen", zumal in den Regeln selbst darauf hingewiesen wird, nicht persönlich und/oder ausfallend zu werden.

Wie auch immer, ich bin dort nicht allzu aktiv und werde es wohl auch in Zukunft nicht.

Es gibt halt immer zwei Seiten. Da wären auf der einen Seite der User, auf der anderen der Betreiber! Ich als User halte davon genauso viel davon wie du. Ich sehe das so ähnlich, nämlich als kleine Hilfe für den der mitliest. Meine Freundin z.B. ist auch in verschiedenen Foren aktiv dabei und meint auch dass es viel mit der Größe der Foren zu tun hätte. Sie hat z.B.(als sie noch ganz neu dabei war) in ihrem Forum ein altes Thema wieder "aufleben" lassen, worauf es dann Proteste gab mit der Begründung man solle doch ein neues Thema eröffnen. Gesagt getan, dann hatte man ihr mit einem Link auf das alte Thema geantwortet wo sie zuerst geschrieben hatte . Oftmals ist es so dass die Foren(neben ihren meist strengen Regeln) eine Art Eigendynamik entwickeln und die User selbst ihre Regeln aufstellen.

Dann gibt es noch denn Betreiber, der wiederum auf sein Traffic aufpassen muß. Aus dem Grund kann ich mir die Regel nur so erklären: Je größer ein Forum ist desto mehr wird aufgepasst dass nur das nötigste geschrieben wird. Wenn pro Thema ein viertel zitiert wird so hat er ein viertel mehr (unnötigen)Trafficverbrauch und das nagt natürlich in einem aktiven Forum auch an der Geschwindigkeit. Aber es ist immer die Art und Weise wie es einem vermittelt wird und rechtfertigt solch ein pampiges Verhalten auf gar keinen Fall!

Der ein oder andere hier wird mich ja schon kennen und wissen, dass ich ein sehr gewissenhafter und ordentlicher Foren-Nutzer bin, der auch gewillt ist, ein Forum (wo es nur geht) tatkräftig zu unterstützen und für Ordnung zu sorgen.

Das ist genau der Punkt, hier bist du bekannt und woanders bist du erstmal nur der "Neue". Und das ist eine Stelle wo ich dieses Forum echt mal Loben muss. Denn hier wird Wert darauf gelegt was jemand zu sagen(schreiben) hat und nicht "wie er es macht". Ich weiß schon warum ich hier bin !

Was ich damit eigentlich sagen will ist, wenn eine bestimmte Größe überschritten ist geht der einzelne einfach unter und dann wird nicht mehr drauf geachtet was man beiträgt, sondern wird, wie es dir passiert ist, nur noch auf seine Fehler hingewiesen. Ich denke nicht dass es persönlich gegen dich gerichtet war sondern einfach nur überforderung der Mods ist!

Moin,

ich denke eine Verwarnung ist völlig übertrieben, allerdings bin ich kein Freund von Vollzitaten! Mit dem @username ist mir bekannt und macht Sinn. Ich denke man sollte genau abwägen wann eine Verwarnung sinnvoll ist oder nicht. Wenn ich an meine ersten Tage hier im Forum zurück denke wo ich gleich mal direkt Beiträge von anderen als sinnlos tituliert habe, gabs auch keine Verwarnung. Lach.

Gruß
Thomas

@Fry

Ja, da geb ich dir in allen Punkten natürlich recht! Ich finde nur - ich hatte ja selbst mal ein Forum, in dem ziemlich viel los war -, dass man sich besonders als Mod oder Admin nicht aus der Ruhe bringen lassen sollte. Und vor allem erwarte ich von solch einer "Führungsposition" ein gewisses Maß an Neutralität und Unvoreingenommenheit. Sofort irgendjemanden wegen etwas zu bezichtigen, finde ich ziemlich daneben.

@Thomas

Ja, ich mag Vollzitate auch nicht besonders. Man sollte schon nur die Stellen zitieren, auf die man explizit auch antworten möchte.

Zitat von Sponskonaut

Was haltet ihr von dieser Regel?

nichts. wenn auf etwas bestimmtes geantwortet werden soll ist so eine regel hinderlich. und so mancher mod sollte sich nicht so wichtig nehmen. mit zuhnemendem alter nämlich brennt sich diese penible, alles mit furztrockener ernsthaftigkeit machen müssende, es muss alles korrekt sein und seine richtigkeit habende und sich immer auf irgendwelche paragraphen und gesetze berufende art ins gesicht ein. und man kann mir ruhig glauben, dass das alles andere als freundliche, geschweige denn gütige gesichter sind.

Vielleicht war es ein Frischling und der wollte einfach mal so seine Machtposition ausnutzen?

Wisst ihr was ich erst vor kurzem erlebt habe? Das man ein Forum für übelste Propaganda Zwecke missbrauchen kann. Ist mir nämlich noch nie so richtig aufgefallen. z.B. habe ich letztens ein NPD Forum besucht und dort wurden Beiträge von Ausländern mit sinnvollem Inhalt gelöscht und Beiträge von Ausländern mit bösen Beschimpfungen wurden nicht entfernt. Da wird wohl versucht den Leuten zu suggerieren, wie böse der Ausländer ist.

Die Seite hatte täglich bestimmt so um die 10.000 Besucher und ich glaube die haben Erfolg damit.

Solch eine Propaganda wird auch in anderen Foren ausgeübt, halt nur auf eine andere Art und Weise.

Damit will ich sagen, dass Moderatoren schon eine sehr große Verantwortung haben und jeder Admin diese mit Bedacht auswählen sollte.

Naja also eine Verwarnung für das Zitieren finde ich eher amüsant und vor allem lächerlich. Der Grund wieso es Zitieren geben muss liegt darin, dass unbekannte/Themenfremde Personen sofort den Zusammenhang der Antwort zur Frage erhalten.

Grundsätzlich gibt es jedoch einige Foren die wahllos regeln aufstellen ohne wirklich zu achten, welche Sinnvoll oder völlig Sinnfrei sind!